Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas

miércoles, 25 de octubre de 2017

Artículo de Opinión. Página 12. 25 de octubre de 2017. https://www.pagina12.com.ar/71469-la-crisis-del-regimen-del-78



La Crisis del Régimen del 78
Una de las tareas de ser psicólogo es el escuchar. Que es más que la sola acción de oír, sino de poder escuchar “el todo” del hablante, desde sus silencios, sus posturas, los énfasis en el hablar  y,  la relación del contenido con el afecto, entre otras cosas.
Y eso hice en estos días al escuchar al Rey Felipe VI, el viernes 20 y el sábado 21 de octubre al Presidente Rajoy, y claramente estaban hablando de algo más que aplicar el artículo 155 de la constitución Española.
Entonces de qué están hablando?  Hablan desde la posibilidad de la pérdida de poder, porque lo que está en crisis es el Régimen del ’78. En ese año se hace la actual Constitución Española bajo la tutela del régimen Franquista que seguía manejando los hilos.  Podríamos recordar la frase de Francisco Franco: todo lo dejé atado y bien atado, hoy en día se toma claramente consciencia que es bastante real, ya que, es muy íntima la relación entre el PP, Tribunal Supremo de Justicia, y la Casa Real. Pero entonces, que pasó?  Creo que con estos casi 40 años de democracia el hilo de lo atado se aflojó un poco y hay que hacer algunas reformas para ponerlo de nuevo firme y bien atado.
Entonces, estamos en una crisis estructural del régimen, algo que excede al gobierno del PP. Con esto afirmo que lo que no cierra más es el modelo de la transición. Frente a esta crisis hay un pacto de elites para salvar el status quo, donde las grandes compañías, Conferencia Española de Organizaciones Empresariales (CEOE),  los partidos unionistas, los bancos, y la casa real (primera beneficiaria) se unen para salvar al estructura armada desde 1978. Desde ahí se entiende mejor el discurso del Rey Felipe VI que lo que hace es disciplinar a todos los actores, hablando desde una postura de enojado y tenso, para ponerlos a todos detrás suyo con un modelo de absoluta “contrareforma”.
Por ello, me animo a afirmar que estamos en una época clara de Contrareforma. Qué si existe una posibilidad de reformar la constitución, será con el criterio de involución: pensar la ley de partidos, reforma electoral, las autonomías.  El escenario es de involución, debido a que el Gobierno Central de Madrid hace años se olvidó de hacer política, sino juega a prohibir, a poner preso, a la Guardia Civil, a la Audiencia Nacional y a decir: “de eso no se habla”.
Porque hay temas que no se quieren ni nombrar, como por ejemplo los casos de corrupción como:   Caso Bárcenas, Caso Gürtel, Banco Popular, caja Madrid, Corrupción Financiera, y la relación del Gobierno de Madrid con estos casos.
 O recordar que el fiscal General José Manuel Maza, que no para de enjuiciar a los catalanes está reprobado por las Cortes de Madrid, lo mismo que el ministro de Justicia Rafael Catalá. Es claro que el que no pudo no dimitir fue el fiscal anticorrupción Moix por participar de una sociedad en panamá, además fue acusado de  no seguir los delitos de corrupción del PP y ahora se archivará la causa.
Es claro que cuando hay tantas cosas debajo de la alfombra, hay que aplicar bien fuerte el 155 aunque lo use extralimitándome, total el Tribunal Superior me lo organiza y permite. Por ello, apliquemos la ley, como nos conviene, para que todo vuelva a quedar bien atado.

lunes, 9 de octubre de 2017

Informe a Periodistas. Nº 5. Resumen. 23 de septiembre de 2017.



Estimados Periodistas
La cercanía del 1/10 y viendo que el Govern Català no frenaba el referéndum el Gob de Madrid tomó la iniciativa judicial y policial.
Es de recordar que los partidos unionistas nunca hicieron campaña para el voto del NO. Por ello, lo único que queda es frenar la votación via judicial.

  1. la opción descartada: articulo 155, es el artículo donde podría suprimir la autonomía. No tienen los votos, el ejercicio de la democracia es lento (para el PP) y debe mostrar mano dura.
  2. opción aceptada: Operación Anubis (el dios de la muerte para los egipcios) Por ello, optaron por la intervención de facto. Aunque se vulneren leyes. Se intervino las finanzas de la Generalitat, se hicieron arrestos y requisas sin autorización judicial.

 Testimonio: un funcionario, se estaba bañanado y le golpearon la mampara… eran los guardias civiles con uniformes y armados. Lo sacan esposado frente a su familia e hijos. Recuerden que ninguno se resistió.
De que se los acusa: de sedición!. Ninguno de los arrestados declaró nada, porque ninguno de ellos tienen los actos o acciones por la cual se sustenta la sedición. El juzgado, Invitan a que te declares culpable y deshagas las acciones que hiciste.
  1. Partidos Políticos Nacionales: solo Ciudadans está apoyando de pleno. El PSOE apoya con fractura interna y Podemos, es franca disidencia. (todos hasta el día de la fecha de este informe.. todos pueden cambiar para cualquier lado).
  2. relato para Intervenir a los Mossos (policía autónoma). Comienza el planteo de “tumultuosidad” que está tipificado en el código penal dentro de la sedición. Hoy sábado el fiscal le avisa que tendrán un supuesto interventor…. Que controlará: Diego Pérez de los Cobos
Quien es? Es el director de Gabinete de Coordinación y Estudios de la Secretaría de Estado de Seguridad y coronel de la Guardia Civil, Diego Pérez de los Cobos, es la persona designada como “director técnico” por la Fiscalía para coordinar a Mossos, Guardia Civil y Policía para impedir la celebración del referéndum el 1 de octubre. HERMANO DE: Es hermano del expresidente del Tribunal Constitucional Francisco Pérez de los Cobos, exmagistrado del Tribunal Constitucional entre 2011 y 2017 y presidente entre 2014 y 2017. Bajo la batuta de su hermano, el 2 de diciembre de 2015 el Constitucional dictó por unanimidad la sentencia clave de toda la ofensiva judicial contra el procés. Hombres afiliados y de militancia en el PP.
La Generalitat está intentando contrarestar esta ofensiva hacia los mossos, ya que, se vulnera el estatuto del 2006 donde hay un consejo que lo preside el President de la generalitat y él debería pedir que se coordine a los mossos por  otro organismo. Ademas… en los atentandos sufridos en BCN los mossos demostraron suficiente idoneidad. Y por ultimo, durante la existencia de la ETA, nunca se pensó en intervenir a la Ertzaintza. Se interviene porque es mas peligroso votar!!! Recuerden que se hicieron 7 marchas multitudinarias y no hubo incidentes.

Informe a Periodistas Nº 4. 22 de septiembre de 2017



Estimados Periodistas,
Los molesto nuevamente con temas que a veces no salen facilmente a la luz.

1. Ya están los 3 cruceros con 4300 efectivos y se piensa llevar más efectivos para este fin de semana.
2. Hoy se empieza a intentar suspender el derecho de manifestación:
http://www.naciodigital.cat/noticia/138880/fiscalia/denuncia/concentracions/sedicio/apunta/sanchez/cuixart
Se quiere enjuiciar a los dos representantes de las asociaciones más importantes de la sociedad civil.
3. Además, se está buscando la intervención de los mossos d'escuadra. Que es la policía autónoma. 
http://www.naciodigital.cat/noticia/138878/conseller/interior/denuncia/estat/prepara/terreny/intervenir/mossos
4. Mendez de vigo, en conferencia de prensa del Gobierno de Madrid (HOY). Empezó a utilizar el título de "tumulto", manifestaciones tumultuosas, que hace referencia a un articulo cuando se habla de la sedición.
http://www.naciodigital.cat/noticia/138877/estat/justifica/desplegament/policial/manifestacions/tumultuaries

Posible conclusión: se puede llegar a prohibir las manifestaciones, en la calle solo habrá efectivos que prohíban salir a manifestarse.
Esto puede ser muy peligroso, un "loquito", puede provocar cualquier cosa. Porque la gente saldrá. Pasará lo mismo cuando De la Rua dijo: estado de sitio y se salió a la calle. El tema es que el PP, no es de la Rua.

solicito: que cuando informen sean parciales. Soy consciente que cuesta tener información. La situación es muy seria para decir cosas en la TV como se escuchan en argentina. Estoy a vuestra disposición para lo que crean conveniente.

domingo, 2 de junio de 2013

Progresismo: ¿de qué hablamos?

En este tiempo en la Argentina utilizamos palabras que sería bueno poder definirlas, ponerles un encuadre y pensarlas.

Una de ellas es la palabra progre… progresismo. Se utilizaba mucho en los ’80, en España, para hacer referencia a grupos de personas que tenían estudios universitarios y que votaban al PSOE, pero…  ¿es eso?

No del todo. En léxico político,  nombrar  al progresismo es referirse a la izquierda, y teniendo en cuenta que toda construcción se hace en contraposición, ésta se hace oponiéndose a la derecha, a lo carca, a lo que frena el progreso o progresismo.

¿Qué define que algo sea de derecha o de izquierda?: el ESTADO. Las atribuciones que se den al ejercicio del poder del Estado; o las limitaciones que se le impongan. La derecha querrá un Estado pequeño que no se entrometa en la leyes de libre mercado, que no son otras que las leyes del más fuerte.

Por ello, pensar en un Estado “progre” es pensar en un Estado fuerte, que defiende a los ciudadanos de aquellas leyes del mercado que sólo sirven para que pocos acumulen riquezas. Pero ser progre parece ser otra cosa: generar herramientas que vayan empoderando al pueblo en su adultez y capacidad de decidir.

Tampoco hay que olvidarse de que,  detrás de una opción política, hay una antropología, que es una manera de entender a la persona. En esto se tiene que cuidar mucho el progresismo porque puede caer en un iluminismo vanguardista y creer que sólo ellos entienden lo que la gente necesita y, de ese modo, terminar realizando acciones políticas  iguales a las que la derecha podría hacer.
 
Ser progre tiene mucho de altruismo, de honestidad y de búsqueda del bien común por encima de los intereses personales o partidarios; de no ser así, podemos caer en  políticas que lo único que buscan es acumular poder. Y algo peor: estaríamos concibiendo a las personas como meros objetos votantes.